Miło nam poinformować, że sukcesem zakończyła sprawa o ochronę dóbr osobistych prowadzona przez naszą Kancelarię przed Sądem Okręgowym w Warszawie przeciwko wydawcy dziennika „Fakt. Gazeta Codzienna” oraz serwisu internetowego „Fakt24.pl” – spółce Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Powództwo zostało uwzględnione praktycznie w całości.
Sprawa dotyczyła publikacji w 2014 r. artykułu w dzienniku „Fakt” i w internetowym serwisie „Fakt24.pl”, w którym opisano sprawę zawiadomienia organów ścigania przez klientkę Kancelarii w związku z szantażem i propozycją korupcyjną, których dopuścił się sędzia Janusza K. względem męża klientki Kancelarii, który prowadził klub ze striptizem i którego oskarżono o czerpanie korzyści z nierządu. W artykule powyższą historię przedstawiono jednak w ten sposób, że to klientka Kancelarii była szantażowana i otrzymała propozycję korupcyjną w związku z prowadzeniem przez nią klubu ze striptizem i czerpaniem korzyści z nierządu.
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że doszło do naruszenia dóbr osobistych klientki Kancelarii (powódki) w postaci czci i dobrego imienia, poprzez publikację nieprawdziwych informacji w powyższych artykułach.
Pozwane Wydawnictwo zostało zobowiązane przez Sąd Okręgowy w Warszawie do publikacji oświadczenia zawierającego przeprosiny klientki Kancelarii za naruszenie jej dóbr osobistych zarówno w dzienniku „Fakt”, jak i w serwisie internetowym „Fakt24.pl”. W serwisie internetowym oświadczenie ma być opublikowane przez 72 godziny na stronie głównej tego serwisu oraz przez 31 miesięcy na podstronie tego serwisu z oznaczeniem w tagach imienia i nazwiska powódki.
Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz klientki Kancelarii również zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości, uzasadniając to nakładem pracy pełnomocnika reprezentującego powódkę.
Wyrok nie jest prawomocny. Pozwanemu przysługuje prawo wniesienia apelacji po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia wyroku.
Sprawę w imieniu klientki Kancelarii prowadził radca prawny Maciej Chełmiński.